我國(guó)制造業(yè)今天所面臨的困境，實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所必須邁過(guò)的坎。生產(chǎn)要素成本上升是導(dǎo)致制造業(yè)成本上升的重要因素，而政府管理成本迅速上升則是導(dǎo)致制造業(yè)成本上升過(guò)快的根本因素。因此，如果無(wú)法促使政府管理成本大幅下降，降低制造業(yè)成本就只能是紙上談兵。
因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)的一篇文章，中國(guó)制造業(yè)成本與美國(guó)持平甚至超過(guò)美國(guó)的話題，引發(fā)了各方的熱議。中國(guó)的制造企業(yè)成本何以迅速上升？《紐約時(shí)報(bào)》的文章說(shuō)，是因?yàn)橹袊?guó)工人工資收入水平上升、中美之間的匯率發(fā)生了變化、中國(guó)能源成本價(jià)格迅速上升。這樣的分析不無(wú)道理，但是，多少有些脫離中國(guó)實(shí)際。
中國(guó)制造業(yè)成本之所以迅速上升，筆者粗粗羅列了一下，大致是由五個(gè)方面的原因造成的；各項(xiàng)稅費(fèi)快速增加、基礎(chǔ)產(chǎn)品價(jià)格極不合理、公共產(chǎn)品支出不斷提高、流通成本上漲過(guò)快、人力資源成本無(wú)法控制。只需對(duì)中國(guó)制造業(yè)成本結(jié)構(gòu)作分類分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)要素成本上升是導(dǎo)致制造業(yè)成本上升的重要因素，而政府管理成本迅速上升則是導(dǎo)致制造業(yè)成本上升過(guò)快的根本因素。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)者把中國(guó)工資收入增長(zhǎng)水平過(guò)快視為制造業(yè)成本快速上升的主要原因，一些政府官員甚至主張繼續(xù)實(shí)行低工資福利政策，以提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，這是倒因?yàn)楣恕Ｓ捎谶^(guò)去這些年政府通過(guò)立法的方式把社會(huì)保障費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給了用人單位和勞動(dòng)者，在我國(guó)的工資收入成本中，社會(huì)保障費(fèi)用占到40%，這在世界上絕無(wú)僅有?？梢?jiàn)，如果不改革我國(guó)的社會(huì)保障體制，即使實(shí)行低工資福利政策，也未必能降低制造企業(yè)成本。
從各國(guó)城市化發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，如果一個(gè)國(guó)家的工資收入水平穩(wěn)定增長(zhǎng)，那么，不僅可以加快產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代，而且更主要的是，可以促進(jìn)城市化的快速發(fā)展。在資源型城市，如果工資收入水平穩(wěn)定增長(zhǎng)，那么，職工消費(fèi)能力就會(huì)穩(wěn)步提高，城市服務(wù)業(yè)就會(huì)健康發(fā)展，當(dāng)城市的資源枯竭，就業(yè)人口減少時(shí)，大量人口就會(huì)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)。
現(xiàn)在我國(guó)的工資收入水平和東南亞一些國(guó)家相比相對(duì)較高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家仍然有巨大落差。所以，工資收入增長(zhǎng)不是我國(guó)制造業(yè)成本增長(zhǎng)的主要因素。企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)水平高于許多發(fā)達(dá)國(guó)家，這是導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降的重要原因。隨著土地出讓價(jià)格以及基礎(chǔ)性產(chǎn)品（包括資源能源產(chǎn)品、通信產(chǎn)品、交通運(yùn)輸）價(jià)格的快速上漲，我國(guó)制造企業(yè)的成本快速上升。不僅如此，由于我國(guó)企業(yè)融資成本越來(lái)越高，制造企業(yè)的平均利潤(rùn)率只有5%左右，而企業(yè)融資的成本高達(dá)6%，以至于不少制造企業(yè)寧可將籌措到的資金投入資本市場(chǎng)，也不愿從事產(chǎn)品制造。
政府也清楚地看到了制造企業(yè)所面臨的困難，也在盡力通過(guò)發(fā)展資本市場(chǎng)降低融資成本?？墒?，這種努力并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果。根本原因就在于，資本市場(chǎng)的異常活躍，使得資金交易速度加快，資金交易環(huán)節(jié)增加，資金交易成本上漲，企業(yè)通過(guò)資本市場(chǎng)籌集資金非但沒(méi)有降低成本，反而增加了資金的使用風(fēng)險(xiǎn)。
政府同時(shí)也盡力通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)，只是，因?yàn)橹匾Y源能源價(jià)格掌握在政府手中，能源資源生產(chǎn)企業(yè)絕大部分屬于國(guó)有壟斷企業(yè)，這些企業(yè)本身存在著管理成本越來(lái)越高、經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)越來(lái)越重的問(wèn)題，如果降低能源資源等基礎(chǔ)產(chǎn)品的價(jià)格，那么，有可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)有壟斷性企業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的虧損。正因?yàn)槿绱?，政府不敢輕易降低資源能源企業(yè)的價(jià)格，所以減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)收效甚微。
前些年不少地方的“土地財(cái)政”政策，讓地方政府的財(cái)政收入大增，許多地方政府財(cái)政收入的三分之一來(lái)自于房地產(chǎn)業(yè)，如果政府減少土地出讓金，房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格迅速下降，雖然可為生產(chǎn)制造業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造條件，但地方政府卻會(huì)因此背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。而近兩年樓市進(jìn)入調(diào)整期后，土地財(cái)政已難以為繼，地方政府的回旋余地越來(lái)越小，即便想減少土地出讓金，也有心無(wú)力了。
再清楚不過(guò)，我國(guó)制造業(yè)今天所面臨的困境，實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所必須邁過(guò)的坎。從政府經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所面臨的最大障礙就在于，政府無(wú)法將控制的資源和能源企業(yè)通過(guò)合理的手段實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，大型國(guó)有壟斷企業(yè)的成本不透明，價(jià)格不合理，如果政府強(qiáng)行調(diào)整國(guó)有大型壟斷企業(yè)的基礎(chǔ)產(chǎn)品價(jià)格，那么，有可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)有壟斷企業(yè)出現(xiàn)全面虧損，而這是當(dāng)前本已處于困難中的經(jīng)濟(jì)所難以承受的。所以，盡管李克強(qiáng)總理大聲疾呼要降低通信產(chǎn)業(yè)的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但卻遲遲難以真正落實(shí)，兩大公司已經(jīng)公布的方案，讓利很有限，未能獲得消費(fèi)者認(rèn)同。
現(xiàn)在一些大型基礎(chǔ)資源能源企業(yè)已出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損，已使政府在產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整的過(guò)程中陷入了兩難境地，如果為了支持制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大幅度降低基礎(chǔ)資源能源產(chǎn)品的價(jià)格，那必然會(huì)導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損；如果不降低資源能源產(chǎn)品的價(jià)格，那制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)進(jìn)一步下降。政府在扶持中國(guó)制造業(yè)的過(guò)程中，試圖依靠科學(xué)技術(shù)進(jìn)步消化中國(guó)制造行業(yè)不合理的成本，試圖通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)，逐步降低中國(guó)制造企業(yè)產(chǎn)品的政府成本。但從目前的情況來(lái)看，做起來(lái)難度極大，任務(wù)極為艱巨。
需要特別指出的是，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者大聲疾呼，中國(guó)的制造業(yè)應(yīng)當(dāng)升級(jí)換代，應(yīng)當(dāng)加快智能化發(fā)展的步伐，讓我國(guó)的制造業(yè)通過(guò)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步提高競(jìng)爭(zhēng)力。從一般意義上來(lái)講，這樣的觀點(diǎn)是完全正確的，可是，考慮到我國(guó)當(dāng)下的實(shí)情，考慮到我國(guó)制造行業(yè)所面臨的龐大政府管理成本，這樣呼吁并未點(diǎn)到問(wèn)題的要害。如果無(wú)法促使政府管理成本大幅下降，降低我國(guó)制造業(yè)成本就只能是紙上談兵。
?。ㄗ髡呦抵心县?cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任，教授）
